Man wierp haar pantoffel naar het hoofd
- Spring naar de hoofdnavigatie
- Door naar de hoofd inhoud
- Spring naar de eerste sidebar
- Spring naar de voettekst
VvWGM verzamelt alles wat met dit voor ons speciale stadsdeel verband houdt d.m.v. diverse rubrieken.
In een artikel in het Nederlands Dagblad (van Willem Bouwman) staat dat het arrest zich in de Veeteeltstraat 100 had plaatsgevonden. Uit de lijkschouwing bleek dat de vrouw een zeer dunne schedel had, een zogeheten eierschedel, die bij ongeveer 1 op de 2000 mensen voorkomt.
Op de plek waar de pantoffelhak was ingeslagen, was de schedel dunner dan een halve millimeter. Door de pantoffelinslag was een deel van de schedel de hersenen binnengedrongen.
De vraag was of haar dood was veroorzaakt door de pantoffelworp of door de dunne schedel. De rechter oordeelde in eerste instantie dat de man de gevolgen van zijn pantoffelworp niet had kunnen voorzien, en veroordeelde hem tot zeven weken gevangenisstraf wegens mishandeling. In hoger beroep oordeelde het Hof dat er met alle omstandigheden rekening gehouden moest worden, ook met de dunne schedel van de vrouw, ook als de dader niets van haar dunne schedel wist.
Mishandeling is riskant, en kan altijd tot onvoorziene gevolgen leiden, was de redenering.
Groenendijk werd daarom veroordeeld wegens mishandeling, met de dood tot gevolg.
De dader, zo luidt de crux van het pantoffelarrest, is verantwoordelijk voor het letsel van zijn slachtoffer, ook als hij dat letsel niet kon voorzien.
Bron: Nederlands Dagblad – Auteur: Willem Bouwman
Suzan Bağdadi
Deze casus heb ik tijdens mijn studie gehad in het Eierschedelarrest. De vrouw bleek een eierschedel te hebben, dat is een zeldzame vorm van breekbaarheid van de schedel. Erg dun dus. In eerste instantie besliste de rechtbank dat de dood geen voorzienbaar gevolg was. Maar het hof dacht daar in boger beroep anders over.
https://www.arresten.nu/eierschedelarrest-hof-amsterdam-14-06-1939/?fbclid=IwAR3abH24-9zvJdYrDY_COiE13-6Sr5WdEE825BV4GxycH02r6RkJ1eSNDRw